Понятие «алименты» у большинства простых обывателей ассоциируется с выплатами от бывшего супруга в пользу ребенка или нескольких детей, оставшихся с матерью после развода.

Однако семейное законодательство учитывает ситуации, в которых материально поддерживать друг друга обязаны и иные члены семьи. Так, некоторым мужчинам приходится выплачивать алименты на содержание бывшей жены, если она не в состоянии самостоятельно обеспечить себе достойный доход.

В Юридическую компанию «САНТАНА» обратилась А., с вопросом о взыскании алиментов на свое содержание с бывшего мужа.

Юристы ООО «САНТАНА» составили исковое заявление о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги, представляли интересы Доверительницы в суде.

Сегодня районным судом г. Челябинска было рассмотрено гражданское дело по иску нашей Доверительницы (Истец) к бывшему супругу (Ответчик) о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги – вынесено решение.

Как показывает практика, очень многие нерадивые бывшие супруги прибегают ко всевозможным ухищрениям и манипуляциям, фиктивно уменьшая свой реальный доход, с единственной целью – не платить алименты или платить в меньшем размере.

К сожалению, наш случай не стал исключением.

Ответчик представил в материалы дела справку о своем доходе, который был значительно занижен, при том, что пару месяцев назад его доход составлял на 40 000 рублей больше представленного. Ссылался на то, что, если суд удовлетворит исковые требования Истца, то Ответчик не сможет удовлетворять свои жизненные потребности.

Поскольку супруг вправе требовать алименты только от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с бывшего супруга может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Районный суд г. Челябинска с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, изучил все представленные представителем Истца доказательства, установил все юридически значимые обстоятельства по делу – решил: исковые требования Истца удовлетворить частично.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца алименты на содержание бывшей супруги в размере * *** рублей, что является ** % от величины прожиточного минимума с **.**.**** года до достижения ребенка трехлетнего возраста. Взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере * *** рублей.

Вы всегда можете обратиться за консультацией к специалистам юридической компании "САНТАНА", который проконсультируют вас и помогут восстановить справедливость!

Юридическая компания "САНТАНА" от лица всех сотрудников поздравляет с Новым годом,
Главным праздником зимы! 
За доверие спасибо!
И за то, что вместе мы!
Пусть приносит наслаждение
Каждый день и каждый час.
Ну, а мы трудиться будем
С удовольствием для вас!
И самое главное, желаем всем крепкого здоровья!

31.01.2017 года Мировой судья судебного участка № 8 г. Челябинска РЕШИЛ: 

Взыскать с Ответчика - ООО  ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЗАКОНЪ И БИЗНЕС» в пользу нашей ДОВЕРИТЕЛЬНИЦЫ денежные средства, уплаченные по договору в сумме 5 500 рублей, убытки в виде расходов на оформление доверенности в размере 1 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 500 рублей, штраф в размере 4 250 рублей, почтовые расходы в размере 174 рублей 09 копеек.

ИТОГО взыскать с Ответчика - ООО  ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЗАКОНЪ И БИЗНЕС» денежную сумму в размере 12 924 (двенадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рублей 09 копеек.

13.10.2016 года Центральный районный суд г. Челябинска РЕШИЛ: 

В удовлетворении исковых требований нашей ДОВЕРИТЕЛЬНИЦЫ к ООО «Гранд Эстетик» о защите прав потребителя ОТКАЗАТЬ. 

31.01.2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Челябинской области ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 13.10.2016 года ОТМЕНИТЬ и принять новое решение по делу: 
Взыскать с ООО «Гранд Эстетик» в пользу нашей ДОВЕРИТЕЛЬНИЦЫ денежные средства, уплаченные по договору в размере 68 830 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 35 415 рублей. 

ИТОГО взыскать с Ответчика – ООО «Гранд Эстетик» денежную сумму в размере 106 245 (сто шесть тысяч двести сорок пять) рублей.

Решение вступило в законную силу.

01.11.2016 года Центральный районный суд г. Челябинска РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований нашей ДОВЕРИТЕЛЬНИЦЫ  к ООО «Элит Сервис» о защите прав потребителя ОТКАЗАТЬ.

26.01.2017 года Судебная коллегия по гражданским  делам Челябинской области ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 01.11.2016 года ОТМЕНИТЬ и принять новое решение по делу:

Взыскать с ООО «Элит Сервис» в пользу нашей ДОВЕРИТЕЛЬНИЦЫ денежные средства, уплаченные по договору в размере 66 940 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 33 970 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей.

ИТОГО взыскать с Ответчика – ООО «Элит Сервис» денежную сумму в размере 113 410 (сто тринадцать тысяч четыреста десять) рублей.

Решение вступило в законную силу.

24.01.2017 года Центральный районный суд г. Челябинска РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КапиталДом» в пользу нашего ДОВЕРИТЕЛЯ неустойку  за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого участия строительства в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей.

ИТОГО взыскать с Ответчика – ООО «КапиталДом» денежную сумму в размере 151 500 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.

23.01.2017 года Центральный районный суд г. Челябинска РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КапиталДом» в пользу нашего ДОВЕРИТЕЛЯ неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого участия строительства в размере 92 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 48 500 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

ИТОГО взыскать с Ответчика – ООО «КапиталДом» денежную сумму в размере 151 500 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.

Решение не вступило в законную силу.

27.12.2016 года Ленинский районный суд г. Челябинска РЕШИЛ:

Исковые требования нашей ДОВЕРИТЕЛЬНИЦЫ к Никитиной А.В., о взыскании задолженности по Договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Никитиной А.В., в пользу нашей ДОВЕРИТЕЛЬНИЦЫ сумму задолженности по Договору купли-продажи в размере 450 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 700 рублей.

ИТОГО взыскать с Ответчика – Никитиной А.В., денежную сумму в размере 457 700 (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей.

Решение не вступило в законную силу.

21.12.2016 года Центральный районный суд г. Челябинска РЕШИЛ: 

Взыскать с ООО «Элит Сервис» в пользу нашей ДОВЕРИТЕЛЬНИЦЫ денежные средства в размере 96 280 рублей 41 копеек, неустойку в размере 88 577 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг почты в размере 61 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 93 329 рублей. 

ИТОГО взыскать с Ответчика – ООО «Элит Сервис» денежную сумму в размере 281 248 (двести восемьдесят одна тысяча двести сорок восемь) рублей 01 копеек.

17.08.2016 года Советский районный суд г. Челябинска РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ООО «Элит Сервис» в пользу нашей ДОВЕРИТЕЛЬНИЦЫ денежную сумму, проценты, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере 34 440 рублей 44 копеек.

20.12.2016 года Судебная коллегия по гражданским  делам Челябинской области ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г. Челябинска от 17.08.2016 года ОТМЕНИТЬ и принять новое решение по делу:

Взыскать с ООО «Элит Сервис» в пользу нашей ДОВЕРИТЕЛЬНИЦЫ,  уплаченные по договору денежные средства в размере 58 320 рублей, штраф в размере 41 915 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

ИТОГО взыскать с Ответчика – ООО «Элит Сервис» денежную сумму в размере 108 235 (сто восемь тысяч двести тридцать пять) рублей.

Решение вступило в законную силу.

01.09.2016 года Центральный районный суд г. Челябинска РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований нашей ДОВЕРИТЕЛЬНИЦЫ  к ООО «Гранд Эстетик» о защите прав потребителя ОТКАЗАТЬ.

19.12.2016 года Судебная коллегия по гражданским  делам Челябинской области ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 01.09.2016 года ОТМЕНИТЬ и принять новое решение по делу:

Взыскать с ООО «Гранд Эстетик» в пользу нашей ДОВЕРИТЕЛЬНИЦЫ убытки по договору в размере 59 050 рублей, неустойку в размере 44 878 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 52 464 рублей.

ИТОГО взыскать с Ответчика – ООО «Гранд Эстетик» денежную сумму в размере 157 392 (сто пятьдесят семь тысяч триста девяноста два) рублей.

21.11.2016 года Центральный районный суд г. Челябинска РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РЕЧЕЛСТРОЙ» в пользу наших ДОВЕРИТЕЛЕЙ неустойку  за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого участия строительства в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 36 000 рублей.

ИТОГО взыскать с Ответчика – ООО «РЕЧЕЛСТРОЙ» денежную сумму в размере 108 000 (сто восемь тысяч) рублей.

Решение вступило в законную силу.

Воспитание детей – это главнейшая задача любой семьи, а потому забота о подрастающем поколении должна ложиться на плечи обоих родителей. Нас с детства учат ухаживать за своими маленькими братьями и сестрами, аналогичную же позицию занимает Гражданский Кодекс и все прочее законодательство. К сожалению, процесс распада семьи не так уж и редок, как нередки и все специфические проблемы, которые в результате этого возникают.

В январе 2016 года в  Экспертно-Юридическую компанию «САНТАНА» обратилась Наталья с вопросом о лишении бывшего мужа Плаксина Ю.Г. родительских прав на их сына. Отношения между родителями были прекращены еще в 2009 году.

Несмотря на обязанность выплачивать алименты, мужчина уклонялся от своих финансовых обязательств, а на многократные обращения судебного пристава не реагировал. Горе-отец нигде не был трудоустроен официально, подрабатывал и имел непостоянный доход, с которого не всегда платил деньги на содержание своего ребенка.

Специалисты юридической компании «САНТАНА» обратились в Курчатовский РОСП г. Челябинска с заявлением о выдаче постановления о расчете задолженности по алиментам гражданина Плаксина Ю.Г.

Судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП установлено, что гражданин, уклоняясь от уплаты алиментов, допустил немалую задолженность. Долг перед собственным ребенком за период с 01.02.2009 года по 15.02.2016 года составил 553 546 тысяч рублей.

В неуплате алиментов собственному сыну, он винил бывшую супругу, он утверждал, что она  создавала ему препятствия в общении с ребенком, и поэтому он перестал платить алименты.

После развода Плаксин Ю.Г., забыл, что в отношении своего ребенка он имеет как права, так и обязанности по его воспитанию.

Юристы ООО «САНТАНА» составили исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов в размере 3 106 533 рублей 51 копеек, представляли интересы Натальи в суде.

10.05.2016 года  Мировым судьей было рассмотрено уголовное дело в отношении Плаксина Ю.Г., за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына. Плаксин, зная о решении суда, умышленно отклонялся от уплаты алиментов в период с 01.09.2013 года по 23.03.2016 года. Плаксин Ю.Г., неоднократно письменно предупреждался судебным приставом об уголовной ответственности. Но, видно, «папе» не было никакого дела до своего сына. Добровольную материальную помощь ребенку не оказывал.

Свою вину неплательщик алиментов признал полностью. Суд назначил Плаксину Ю.Г.,  наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

В связи с непогашением алиментной задолженности, превышающей 10 тысяч рублей, к Плаксину Ю.Г. была применена новая обеспечительная мера в виде лишения права управлять транспортным средством.

12.05.2016 года Мировым судьей Курчатовского района г. Челябинска было вынесено решение в пользу Натальи: взыскать с Плаксина Ю.Г. в пользу Натальи неустойку за неуплату алиментов за период с 01.02.2009 года по 15.02.2016 года в размере 3 030 395, 68 рублей.

Вы всегда можете обратиться за консультацией к специалистам юридической компании "САНТАНА", который проконсультируют вас и помогут восстановить справедливость!